cancer du sein : irm vs mammographie

Tout d'abord je tiens a remercier elise de m'avoir informé de la parution de l'article de réference dans l'edition du Monde daté du 07/06/07.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-919556@51-910864,0.html

Le congrès de l'asco a mis en lumière que l'examen le plus fiable était l'irm, toutefois le coût de cet équipement, et le fait qu'aucun critère de qualité ne soit défini empêche sa généralisation.

 Un million de cancer du sein sont détecté et 400 000 personnes en meurent.  La mammographie permet de détecter des micro calcifications mais qui ne sont pas toujours présentes, alors que l'irm permet une image directe de la localisation du cancer.

 Des études comparatives ont permis de montrer que l'irm a une sensibilité concernant la détection a plus de 90% alors que la mammographie se contente d'un peu plus de 50%. Dans le même temps, des études ont montré des erreurs de détection par irm.

 Malgré cela, la disparité des procédures de part le monde concernant l'irm, dont le coût est dix fois supérieur à la mammographie, empêche de prôner l’abandon de la mammographie.

 L’irm sera proposé en priorité dans un premier temps aux femmes porteuses de mutations génétiques connue pour être un facteur de risques pour le cancer du sein.